Nem is igen értek hozzá abban a mélységben, ahogyan kellene, nem is követtem úgy az eseményeket, hogy arról érdemben nyilatkozni lehetne. De hogy már nem is lehet kibogozni, hogy ki kivel, mikor, hol, miért és most akkor mi a nyavaja is van…
Hát ez az őskáosz. A probléma véleményem szerint azzal van, hogy az alapfelvetést nem ismerjük pontosan. Nincsenek megfelelő információink a miértekről, emiatt az erre épített következtetések is hiányosak, könnyen megkérdőjelezhetőek. Simán lehet, hogy bármelyik változat, ok és okozat terén fedi a valóságot majd.
Érdekes képet kapunk, ha megvizsgáljuk az elmúlt kb. két hétből a szalagcímeket. Nagyjából az van, hogy egyvalaki megírja, a többiek átveszik. Mindkét oldalon. Hogy politikailag korrektek legyünk, így egy címet elég kivennem adott napról, és sorba rendezni őket.
Ezt figyeld:
“Napelemesek, figyelem: eldőlt, meddig lehet a szaldóban maradni”
“Lantos Csaba: részben újraindulhatnak a napelemes pályázatok, ha erre igény van”
“Napelempályázatok: a legfontosabb kérdésre még mindig nincs válasz”
“Elkészült Debrecen napelemparkja. A jövő a tét.”
“Kivégzik a napelemeket: hamarosan mindenki rosszul jár, aki felszereltette”
“Megtört a jég a napelemes pályázatoknál? Van, akinek már fizetett az állam”
“Szakértő: A lakossági villamosenergia árának a 95 százaléka már a rendszerhasználati díj”
“Napelemesek, figyelem! – Óriási vállalásokat tett a kormány Brüsszel felé”
“Utcai akkumulátorok menthetnék meg a napelemes visszatáplálást”
Sajnos napelem témában is egészen a végkifejlet megismeréséig minden csak teória. Viszont hangulatkeltésre kiváló.
Vajon ez is a cél vele? Vagy mégsem? Ha nem, akkor mi a valóság? Vagy nincs is valóság? Ugye mennyi lehetőség van, és mennyi lehetséges kimenetel?
